Discussion:
Połączenia śrubowe i spawane
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
greg
2007-09-09 19:09:30 UTC
Permalink
Witam

Mam dwa pytania do Panów konstruktorów (głównie budowlanych):

1) Otwory do połączeń sprężonych. Norma stalowa z tego co widzę nie
różnicuje wielkości otworów dla połączeń zwykłych i sprężonych. W jednej
z książek znalazłem informacje, że do połączeń ciernych można stosować
większe otwory - do 3mm. Natomiast znam ze dwie osoby, które dają do
połączeń sprężonych doczołowych otwory mniejsze niż do zwykłych - d+1mm
(dla M20, M24). Jak to w końcu powinno być. Czy mówi na ten temat
jeszcze jakaś inna norma ?

2) Kwestia odpowiedniego miejsca na wykonanie połączeń śrubowych i
spawanych. Czy ktoś spotkał się w normach, literaturze, materiałach
producentów itd. z określeniem wymiarów przestrzeni wokół połączenia
jaka jest potrzebna na jego wykonanie, tzn tak, żeby się zmieścił klucz
zwykły lub dynamometryczny, żeby spawacz miał dostęp z elektrodą itd.
Jak widzę sporo osób konstruuje "na oko", a wg mnie nie jest to
najlepsze rozwiązanie. Ja rozumiem, że są różne klucze, elektrody, ale
jakoś zgrubnie dla typowych narzędzi i technologii da się to chyba ująć
w jakiejś tablicy.

pozdrawiam
greg
Kermit
2007-09-10 09:14:46 UTC
Permalink
Post by greg
2) Kwestia odpowiedniego miejsca na wykonanie połączeń
śrubowych
Witam,
O tym mówi norma PN-69/M-65015 - Gniazda pod klucze -
Wymiary.
--
Pozdro
Arek
w***@gmail.com
2007-09-10 10:23:39 UTC
Permalink
Post by greg
Witam
1) Otwory do połączeń sprężonych. Norma stalowa z tego co widzę nie
różnicuje wielkości otworów dla połączeń zwykłych i sprężonych. W jednej
z książek znalazłem informacje, że do połączeń ciernych można stosować
większe otwory - do 3mm. Natomiast znam ze dwie osoby, które dają do
połączeń sprężonych doczołowych otwory mniejsze niż do zwykłych - d+1mm
(dla M20, M24). Jak to w końcu powinno być. Czy mówi na ten temat
jeszcze jakaś inna norma ?
Odpowiedzi na te pytania można znaleźć w : J.Łaguna, K.Łypacewicz.
Połączenia śrubowe i nitowe.
Post by greg
2) Kwestia odpowiedniego miejsca ........
tzn tak, żeby się zmieścił klucz ....
Może tu: PN-53/M-02290. Rozwartość kluczy i wymiary pod klucz.

O "miejscu" na spawanie nic nie spotkałem. Zawsze dobierałem je tak by
nie zawadzać elektrodą o elementy.

W.Kr.
Aleksander Matuszak
2007-09-12 15:21:45 UTC
Permalink
Post by greg
Witam
1) Otwory do połączeń sprężonych. Norma stalowa z tego co widzę nie
różnicuje wielkości otworów dla połączeń zwykłych i sprężonych. W
jednej z książek znalazłem informacje, że do połączeń ciernych można
stosować większe otwory - do 3mm. Natomiast znam ze dwie osoby, które
dają do połączeń sprężonych doczołowych otwory mniejsze niż do
zwykłych - d+1mm (dla M20, M24). Jak to w końcu powinno być. Czy
mówi na ten temat jeszcze jakaś inna norma ?
Większe dopuszczalne otwory dla połączeń _ciernych_ byłyby logiczne. Dla
sił ścinających problem jest ile śrub przejmuje ścinanie. Kiedy śrub
jest wiele a otwory duże to nie wszystkie śruby będą się opierały o
krawędzie otworów i w efekcie w pozostałych siły ścinające będą większe.
Warunek na średnicę otworów wynika z pasowania śrub. W skrajnym
przypadku, kiedy otwory są bardzo duże, jedynie dwie śruby będą
przenosiły ścinanie.

Jeśli połączenie jest cierne to kontakt śrub nie ma żadnego znaczenia bo
i tak siły ścinające są przenoszone przez tarcie.

max

--
adres w rot13

Loading...